«Cap activa»: l’any que TEJO va substituir l’autoavaluació per indicis

Durant cinc anys, l’organització mundial de la joventut esperantista va preguntar a les seues seccions nacionals com estaven, i any rere any més de la meitat es van declarar «actives». Quan en 2014 la mateixa TEJO va substituir eixa pregunta per un sistema de punts basat en indicis comprovables, el resultat va ser un altre: de trenta-una organitzacions, una molt activa, cap activa, dues despertant-se, díhuit preocupants i deu dormint. El canvi de resposta no venia de les organitzacions: venia de l’instrument, i el va canviar l’organització mateixa.

Dos gràfics de sectors, un damunt de l'altre. El de dalt, l'autoavaluació: una porció roja majoritària marcada «aktiva». El de baix, la mesura per indicis: la porció gran és morada i diu «Zorgigaj», i «Aktiva» no apareix.
Dos gràfics de sectors, un damunt de l'altre. El de dalt, l'autoavaluació: una porció roja majoritària marcada «aktiva». El de baix, la mesura per indicis: la porció gran és morada i diu «Zorgigaj», i «Aktiva» no apareix.

Les dues mesures de les mateixes organitzacions, tal com l’informe les va posar, una damunt de l’altra. A dalt, el que deien de si mateixes. A baix, el que puntuava el sistema nou. Font: Superrigardo pri KODEJO 2012–2013, il·lustració 2.

Què és KODEJO

TEJO —Tutmonda Esperantista Junulara Organizo, l’organització mundial de la joventut esperantista, amb seu a Rotterdam— s’organitza per seccions nacionals: l’associació juvenil de cada país que en forma part. Des de 2008 els passa un qüestionari, el KODEJO (Kompleta Demandaro por Esperantaj Junularaj Organizoj, «qüestionari complet per a les organitzacions juvenils esperantistes»), i en publica un informe: els primers anys, cada any, encara que no tots els exercicis van acabar en un informe publicat.

Una de les preguntes era l’estat de l’organització, i la contestava la mateixa persona que omplia el formulari. Les opcions: activa, despertant-se, dormint, morta.

Cinc anys preguntant

El resultat d’eixa pregunta, any per any, tal com el recull l’informe de 2013:

Any Van contestar Es declaren actives
2008 19 58 %
2009 25 52 %
2010 33 56 %
2011 24 65 %
2012 22 52 %

Eixos percentatges són els de la retrospectiva de 2013, i el de 2010 no quadra amb l’informe original d’eixe any: el de 2010 conta 18 actives de 33 respostes, que és un 54,5 %, i cinc despertant-se, un 15 %, mentre que la retrospectiva en diu un 13 %. Els de 2008 i 2009 sí que quadren —11 de 19 i 13 de 25—, i també la de 2011, que és de 15 sobre les 23 que van contestar eixa pregunta de les 24 que van respondre l’enquesta; de 2012 no hi ha informe propi amb què comprovar-la.

Convé fixar-se també en què mesuren: són sobre les que contesten, no sobre totes les seccions. I les que contesten un qüestionari no són una mostra qualsevol —una organització que no existix ja no contesta res—, de manera que el 52-65 % es calculava sobre un subconjunt esbiaixat cap a les organitzacions amb prou capacitat per a contestar. És el que en estadística es diu un biaix d’autoselecció —o de no-resposta—: la mostra se la tria ella mateixa. Les que no contestaven, l’informe de 2008 ja les donava per mortes:

«Oni povas konsideri ke la aliaj dudek ses, kiuj ne respondis, estas en dormanta aŭ eĉ mortanta stato.»

«Es pot considerar que les altres vint-i-sis, que no han contestat, estan en estat dorment o fins i tot moribund.» (La traducció és nostra.)

Amb tot, el redactat dels informes era de satisfacció moderada. El de 2013 encara ho diu així: «Estas kontentige, ke laŭ la enketo dum la lastaj 5 jaroj ĉiam pli ol duono de la respondintaj landaj sekcioj taksas sin aktivaj» —és satisfactori que, segons l’enquesta, durant els últims cinc anys sempre més de la meitat de les seccions que contesten es consideren actives.

El canvi

L’enquesta corresponent a 2013 es va publicar el 18 de desembre de 2014, sota la responsabilitat de Michael Boris Mandirola, vicepresident de TEJO, amb la compilació de Veronika Poór. Eixe informe explica, en un paràgraf sense èmfasi, que la junta havia canviat l’instrument:

«Ĉi-jare la Estraro de TEJO decidis provi mezuri la aktivecojn laŭ diversaj indikoj troveblaj ĉe tejo.org, tial la komparo kun la antaŭaj jaroj, kiam estis subjektiva memtaksado, povas esti iom malfacila. Tiu ĉi nova sistemo estis enkondukita por havi iom pli kompareblajn datumojn de jaro al jaro, ĉar la plenigantoj de la enketilo ŝanĝiĝas de jaro al jaro.»

«Enguany la junta de TEJO va decidir provar de mesurar les activitats per diversos indicis localitzables a tejo.org, i per això la comparació amb els anys anteriors, quan hi havia autoavaluació subjectiva, pot ser una mica difícil. Este sistema nou es va introduir per a tindre dades una mica més comparables d’any en any, perquè els qui omplin el qüestionari canvien d’un any a l’altre.» (La traducció és nostra.)

El sistema nou repartia punts segons requisits per a cada nivell i afegia una categoria que abans no existia, zorgiga —«preocupant»—, entre despertant-se i dormint. Aplicat a les trenta-una organitzacions que havien contestat:

«1 organizo estas aktivega, neniu estas aktiva, 2 estas vekiĝantaj, 18 estas zorgigaj kaj 10 estas dormantaj.»

«1 organització és molt activa, cap és activa, 2 estan despertant-se, 18 són preocupants i 10 estan dormint.» (La traducció és nostra.)

L’informe no ho ven com una revelació ni com un escàndol. Ho diu i passa avant, amb una advertència sobre el seu propi mètode: «Rimarkindas, ke la nova sistemo estas tre strikta, ĝi estis tiel kreita por montri la gravecon de la diversaj agadoj al la landaj sekcioj» —el sistema nou és molt estricte, i es va fer així expressament per a mostrar a les seccions la importància de les distintes activitats.

El gràfic que encara duia les categories velles

A la pàgina següent, l’informe dibuixa la sèrie de 2008 a 2013 en un sol gràfic:

Gràfic d'àrees apilades, de 2008 a 2013, amb quatre categories: morta, dormint, despertant-se i activa. La franja roja «activa» ocupa més de la meitat fins a 2012 i desapareix quasi del tot en 2013.
Gràfic d'àrees apilades, de 2008 a 2013, amb quatre categories: morta, dormint, despertant-se i activa. La franja roja «activa» ocupa més de la meitat fins a 2012 i desapareix quasi del tot en 2013.

Superrigardo pri KODEJO 2012–2013, il·lustració 3.

Val la pena mirar-ne la llegenda: morta, dormint, despertant-se, activa. Són les quatre categories velles. La cinquena, zorgiga —que en 2013 era on queien díhuit de trenta-una organitzacions—, no hi apareix, perquè el gràfic manté la llegenda dels anys anteriors. El resultat és que la columna de 2013 mostra el trasllat de la franja roja a la verda, com si les organitzacions hagueren passat d’actives a despertant-se, quan el que diu el text és una altra cosa.

El text de l’informe sí que ho advertix, unes línies més amunt: «Evidente ankaŭ tiu datumo estas ne plu aktuala laŭ la nova kriteriaro, kie cetere estis aldonita la kategorio «zorgiga»» —evidentment eixa dada tampoc no és ja actual segons els criteris nous, on a més es va afegir la categoria «preocupant». No és mala fe, doncs: és el que passa quan es canvia d’instrument i es continua dibuixant la sèrie antiga. Però convé dir-ho, perquè és el mateix gràfic el que convida a llegir 2013 com un enfonsament d’eixe any, i no ho és.

Què cal no concloure

El sotrac de 2013 no mesura una caiguda entre 2012 i 2013. Mesura, sobretot, el pas d’una autoavaluació subjectiva a una classificació per indicis i punts. El qüestionari va continuar existint —l’informe diu que eixe any també se’n van objectivar les preguntes, perquè les respostes «malpli dependu de la taksoj de la homo kiu plenigas la formularon», depengueren menys de la valoració de qui omplia el formulari—, però l’estat de cada secció ja no eixia d’eixa resposta, sinó d’uns criteris aplicats des de fora. Les organitzacions eren aproximadament les mateixes; el que va canviar va ser la vara de mesurar.

Això no fa que la dada siga menys útil; la fa diferent. El que documenta la sèrie és que l’autoavaluació d’una organització sobre si mateixa no serveix per a saber si està viva: amb la pregunta, més de la meitat es deien actives; amb els indicis, cap de les trenta-una va arribar al nivell d’«activa», i només una el va superar.

I convé dir de qui va ser el canvi: el va decidir la junta de TEJO mateixa, i l’informe el publica amb l’advertència que la comparació amb els anys anteriors és difícil i que el sistema nou és estricte a propòsit.

Què va passar després

La sèrie continua, i la part que sí que es pot comparar d’un any a l’altre és quantes contesten:

Any Seccions que contesten
2008 19
2009 25
2010 33
2011 24
2012 22
2013 29 (+2 candidates)
2015 26 (+3 temàtiques)
2016 35 (+25 punts de referència, +6 temàtiques)
2018 22 (+3 temàtiques)
2020 17 (+2 temàtiques)

De 2012 i de 2014 no se’n va publicar informe propi: la xifra de 2012 la dona el de 2013, i de 2014 no n’hi ha cap —el de 2015 diu que 2013 va ser «lasta jaro kiam estis preparita raporto pri KODEJO».

En 2016 l’exercici es va tornar a reformular, i la xifra de participació va ser la més alta de tota la sèrie perquè també ho era l’abast: eixe any van poder contestar el qüestionari, a més de les organitzacions juvenils, els punts de referència —persones de contacte en països que no tenen cap organització— i les associacions temàtiques. Van contestar 35 organitzacions juvenils, vint-i-nou d’elles seccions de TEJO i sis encara no; 25 punts de referència; i sis organitzacions temàtiques, de les quals només EUROKKA era secció de TEJO — l’altra que n’hi havia, BEMI, no va contestar.

L’informe d’eixe any, firmat per Enric Baltasar, d’Oliva, va abandonar les cinc categories per un embut de quatre fases i va posar la xifra que faltava: de les 46 seccions nacionals que TEJO tenia sobre el paper, només se’n van poder identificar 29 amb alguna activitat. La conclusió, ja no sobre l’instrument sinó sobre la llista, era donar-ne de baixa tretze.

Fonts

Cap d’estos informes es descarrega ja del web de TEJO: totes les adreces de tejo.org que els allotjaven tornen 404, comprovat el 13 de setembre de 2026. Les còpies que citem són les de l’Internet Archive, i el grup n’ha arxivat còpia dels huit.

Vegeu també

Referències

Llegir en:

Etiquetes