Kion faras UEA por loka Esperanto-grupo

En la statuto kaj la ĝenerala regularo de Universala Esperanto-Asocio — la monda Esperanto-asocio, fondita en 1908 kaj sidanta en Roterdamo — la vortoj klubo, grupo kaj subvencio aperas nul fojojn. Loka grupo ne estas membro de UEA, ne povas esti, kaj ne ekzistas artikolo kiu antaŭvidas ke UEA donu al ĝi ion ajn. La membroj de UEA estas individuaj personoj kaj landaj asocioj; en Hispanio, la landa asocio estas Federación Española de Esperanto. Tio ne estas io kaŝita: tio estas la desegno, kaj ĝi klarigas preskaŭ ĉion, kion loka grupo vidas kaj ne vidas.

Diagramo de la asocia arkitekturo: UEA en la centro, kun sagoj de kotizoj kaj voĉdonoj supreniraj de la landaj asocioj kaj la individuaj membroj, kaj sagoj de revuo, katalogo, kongreso kaj trejnado malsupreniraj al la individuaj membroj. La loka grupo restas ekster la strukturo, ligita per punktolinio.

La asocia arkitekturo de UEA laŭ ĝiaj propraj statuto kaj ĝenerala regularo. La loka grupo ne aperas tie, ĉar la tekstoj ne mencias ĝin.

Kion diras la regularo

UEA (Universala Esperanto-Asocio) estas la monda Esperanto-asocio. Ĝia statuto fiksas la celojn en artikolo 3 — disvastigi la lingvon, labori por la internacia komunikado, faciligi la rilatojn inter la homoj, kreskigi la solidarecon inter la membroj — kaj, en artikolo 4, la rimedojn:

«Por atingi siajn celojn, la Asocio laboras per kunordigo de la diversaj Esperanto-asocioj, studoj kaj esploroj, publikigo de libroj kaj aliaj eldonaĵoj, informa agado, servoj al la parolantoj de Esperanto, okazigo de kongresoj kaj konferencoj…»

Kunordigi asociojn. Doni servojn al parolantoj. Inter tiuj du aferoj estas nenio, kaj la loka grupo vivas ĝuste meze.

La Ĝenerala Regularo konkretigas tion. Artikolo 4 reguligas la landajn asociojn kaj havas kvar alineojn. Indas legi ĉiujn kvar sinsekve, ĉar tio, kion ili diras, estas malpli grava ol la direkto, al kiu ili montras:

• 4.1 La minimuma nombro de membroj por aliĝinta landa asocio estas 15 personoj, kaj ĝi devas pruvi konstantan agadon.
• 4.2 La landa asocio pagas al UEA, por ĉiu sia membro kiu ne estas individua membro, kotizon egalan al la kvindekono de la MA-kotizo de la lando. Tiu persono iĝas aligita membro.
• 4.3 La landa asocio «disponigas komunikan kanalon al oficohavantoj de UEA por mesaĝoj al la aligitaj membroj»: ĝi disponigas al la oficohavantoj de UEA komunikan kanalon por sendi mesaĝojn al siaj membroj.
• 4.4 Ĝi povas, krome, enskribi senpagajn Amikojn de Esperanto kaj komuniki ilian nombron al la Centra Oficejo.

Kvar alineoj, kvar devoj de malsupre supren. Neniu el la kvar diras ion, kion UEA devas fari por la landa asocio, kaj neniu el la kvar mencias la lokan grupon.

Kaj artikolo 23 de la statuto fermas la cirkviton: «Ĉiu aliĝinta landa asocio kun 100 ĝis 1000 membroj elektas unu komitatanon, kaj unu plian por ĉiu komencita milo». La membroj estas voĉdonoj. Tio estas la kialo, pro kiu en 1997 la Federación Española starigis al si la celon «Lanĉi kampanjon por atingi almenaŭ entute 1.000 membrojn, kio rajtigus HEF-n havi 2 komitatanojn ĉe U.E.A.», laŭ tio, kio konstatiĝas en la Valencia Luno de tiu jaro.

Kiu estas membro de kiu

Indas diri ĝin sen mallongigoj, ĉar tio estas la parto, kiun preskaŭ neniu havas klara:

HEF diras tion pri si mem en dokumento, kiun ni havas reproduktita: «HEF estas la landa asocio de UEA en Hispanio». Inter la grupo kaj UEA estas do ŝtupo, kaj tiu ŝtupo estas tio, kion UEA rekonas.

La pordo tamen ne estas tute fermita. La artikolo 13 de la Statuto diras: «Principe UEA akceptas el unu regno nur unu landan asocion, sed la Komitato rajtas akcepti plurajn». Kaj la postuloj de la Ĝenerala Regularo estas modestaj: dek kvin personoj kaj konstanta aktiveco. Precedencoj ekzistas — Flandrio kaj Valonio, la ŝtatoj naskiĝintaj el Jugoslavio, Brazilo kun tri samtempe — kaj ĝuste nun estas malfermita kazo tre proksime: la Kataluna Esperanto-Asocio jam de jardeko petas agnoskon kiel landa asocio, la komitato de TEJO formale subtenis ĝin la 14-an de aŭgusto 2026, kaj kontraŭas HEF. Ke aŭtonomia federacio kiel la valencia eniru do ne estas neeble; sed necesus la sama vojo, kaj la obstaklo ne estus la regularo.

Kaj indas demandi, kion tio donus: laŭ la artikolo 23, landa asocio elektas unu komitatanon por ĉiu milo da membroj, kaj pagas kotizon por ĉiu sia membro, kiu ne estas individua membro. Kun la ĉi-tieaj ciferoj, tio estas nul seĝoj kaj unu fakturo.

Kio supreniras kaj kio malsupreniras

Metite en du kolumnojn, la reala interŝanĝo estas jena:

Supren: individuaj kotizoj; la kotizo por aligita membro, kiun pagas la landa asocio; la voĉdonoj en la Komitato; kaj kanalo por skribi al viaj membroj.

Malsupren, al la personoj: la revuo Esperanto; la librokatalogo, kiu estas la plej granda ekzistanta stoko; la rajto aliĝi al la Universala Kongreso; uea.facila, la eldonaĵo en facila Esperanto; kaj Eventa Servo, la monda kalendaro de aranĝoj, kiun UEA administras kun TEJO.

Malsupren, al la grupoj: nenio laŭ regularo.

Tio ne estas kaŝita akuzo. Asocio, kiu konstituiĝis por kunordigi landajn asociojn kaj doni servojn al individuaj membroj, faras tion, por kio ĝi naskiĝis; juĝi ĝin kvazaŭ ĝi estus agentejo por la disvolvo de la movado estus kategoria eraro. La problemo estas alia: la parolmaniero de la movado ja promesas la piramidon — la loka grupo nutras la landan, la landa la internacian, kaj la internacia redonas subtenon al la bazo — kaj la regularo ne enhavas ĝin.

Kio ja alvenis al Valencio

Nun la parto, kiu kutimas resti ekstere, kiam oni faras tiun kritikon, kaj kiu estas same reala.

1993: la Universala Kongreso

La 78-a Universala Kongreso de Esperanto okazis en Valencio de la 24-a ĝis la 31-a de julio 1993, kun 1.863 partoprenantoj kaj la temo «Klerigo por la 21-a jarcento». Ĝi estas, senkompare, la plej granda afero, kiun UEA iam faris en tiu ĉi urbo.

Kaj indas rigardi, kiel ĝi disvolviĝis, ĉar tio estas instrua. La peton prezentis la ĉi-tieaj esperantistoj en Varsovio, en 1987, kun la invito de la urbestro Ricard Pérez Casado, kaj pasis «kvar longajn jarojn» ĝis ĝi estis aprobita. La mono por la preparado venis de ĉi tie: la Caja de Ahorros de Valencia donis 50.000 pesetojn por memoriga disko, kaj la Generalitat 100.000 por la vojaĝo de la prezidanto de la organiza komitato al Norvegio por defendi la kandidatiĝon.

Tio, kion metis UEA, estis la metodo. En januaro 1992, komisiono de UEA venis al la sidejo de la grupo: ĉeestis 23 esperantistoj el Valencio, Cheste, Castelló, Alacant, Barcelono kaj Callosa de Segura, kaj la ĝenerala direktoro de la Centra Oficejo, sinjoro Milojević, klarigis «kio estas kaj signifas UK en la Esperanta movado»; poste sinjoro Rašić detaligis, kiel ĝi estas organizata, kaj kune ili analizis «punkton post punkto» la kongresan regularon, ĝis la unuaj 28 punktoj en unu sola kunsido.

Tio estas ĝuste la manlibro kaj la enkondukado, kiujn dezirus iu ajn organizanto. UEA havas ĝin por la Universala Kongreso, kaj ĝi portis ĝin ĉi tien.

2024: la trejnado de aktivuloj

En 2013, la Universala Kongreso de Rejkjaviko aprobis AMO (Aktivula Maturigo), programon de trejnaj seminarioj por aktivuloj de la movado, iniciatitan de Stefan MacGill; la unua okazis en marto 2014 en Hungario kaj de tiam okazis pli ol cent.

La 82-a Hispana Kongreso de Esperanto, okazinta en Valencio de la 5-a ĝis la 9-a de septembro 2024 kun 108 partoprenantoj el dudek landoj, havis unu en la centro de la programo. Tion rakontas La Ondo de Esperanto:

«Kerne de la tuto estis AMO-Seminario, spirite gvidata de Stefan MacGill, kaj surloke efektivigita de Duncan Charters, Laura Brazzabeni, Rubén Fernández kaj Dennis Keefe.»

Duncan Charters estis, kaj estas, prezidanto de UEA. Tio signifas, ke la trejnado ekzistas, ĝi estas de UEA, kaj ĝi okazis ĉi tie kun la prezidanto instruanta.

Kaj la videbleco

uea.facila publikigis artikolon pri Bitarkivo, la cifereca arkiva projekto de membro de la grupo, kaj la Konkurso Francisco Mañez ricevis la eksplicitan subtenon de UEA, de ILEI — la internacia ligo de esperantistaj instruistoj — kaj de TEJO, kun la prezidanto de UEA komunikanta tion al sia estraro.

La du aferoj havas komunan detalon, kiun indas noti: ili okazis, ĉar iu ĉi-tiea skribis persone al la prezidantoj. Ne pro iu procedo, kiun iu ajn grupo povas sekvi.

Kial ne estas mono por disdoni

La mallonga respondo estas ke ĝi ne ekzistas, kaj ke ĝi neniam ekzistis en la formo, kiun loka grupo imagus.

UEA neniam vivis el la kotizoj de siaj membroj: en pli ol cent jaroj la individuaj membroj neniam superis dek mil, kaj en 2016 ili estis 4.365. Ĝi vivis el la havaĵo, kiun lasis al ĝi kelkaj mortintaj personoj — du heredaĵoj de 900.000 € en 1999 kaj 450.000 € en 2010 evitis la bankroton, laŭ ĝia propra raporto — kaj, antaŭ ĉio, el la rentoj de tiu havaĵo. Kiam falis la interezoprocentoj, la struktura deficito iĝis videbla: 2.056.872,66 € inter 1998 kaj 2016. De tiam ĝi duonigis la elspezojn, metis la konstruaĵon de Roterdamo en vendon, sendis la bibliotekon de la fondinto al Varsovio, restis kun 3,45 personoj da dungitaro, kaj hodiaŭ la Eŭropa Unio pagas al ĝi du trionojn de la salajroj.

Ĉion tion, kun la dokumentoj kaj la ciferoj, ni rakontas en La deficito, kiun la kontoj ne montris.

Asocio en tia situacio financas neniun. Kion ĝi ja havas estas celitaj fondaĵoj, kaj tie estas io, kion indas scii.

La fondaĵoj, kiuj ja ekzistas

En la donacpaĝo de UEA estas kelkaj, kiuj montras ĝuste malsupren:

Tio signifas, ke ekzistas fondaĵo de UEA, kies deklarita celo estas pagi flugfoliojn, afiŝojn kaj anoncojn. En dek kvin jaroj de la mesaĝarkivo de tiu ĉi grupo, «Konto Eduko», «Kultura Evoluigo» kaj «Informado» aperas nul fojojn.

Ni ne trovis publikigitaj la kondiĉojn por peti ion tie, kaj eblas ke tiaj ne ekzistas kaj ke la afero funkcias skribante al la Centra Oficejo. Kiel ajn estu: neniu ĉi-tiea iam provis.

Kaj TEJO?

TEJO estas la monda organizaĵo de la esperantista junularo, junulara sekcio de UEA sed jure sendependa. La 18-an de aŭgusto 2023, Dennis Keefe — instruisto, komitatano de UEA kaj tiu, kiu portis la Esperanto-Plaĝon al Cullera — mem levis la temon en la grupo, sen ke iu ajn estus ĝin proponinta. Indas legi la tutan mesaĝon, ĉar ĝi ne estas diagnozo: ĝi estas itinero, kaj ĝin subskribas iu de interne de la strukturo, ne kritikanto de ekstere.

«TEJO en VALENCIO. Tio ne ekzistas. Nun ne. Kaj ne morgaŭ. Unuapaŝe, estas bezonataj gejunuloj, kiuj loĝas ĉi tie, kaj kiuj kunvenas ĉi tie. Tia elpaŝo povas okazi sendepende de la tradicia grupo se tio helpos. Tiu stariĝo de junaj Esperantistoj ankaŭ povas okazi kun aŭ per la helpo de la tradicia grupo, se tio helpos. Ĉiaokaze, estus bone pensi pri la junula flanko de la afero. Antaŭ ĉio, kursoj tie, kie junuloj troviĝas, ekzemple ĉe la Universitato de Valencio. Poste, ia malgranda, esperanta, junula komunumo en Valencio povas vidi taglumon aŭ lumon de la Valencia Luno. Poste, TEJO-iĝo, aŭ io simila. Gejunuloj, ĉi tie, alstrebinda afero.»

La ordo, kiun li proponas, gravas same kiel la enhavo: unue la homoj kaj poste la strukturo. Ne «ni starigu sekcion de TEJO kaj ni vidu kiu venos», sed kursoj tie, kie estas junuloj — la Universitato —, poste malgranda komunumo, kaj la aliĝo ĉe la fino, se ĝi venos.

La konversacio, kiu sekvis, ene de naŭ minutoj, valoras tiom kiom la mesaĝo. Luis Salag respondis «Evidente ni estas junuloj ĝis cent jaroj», kaj tuj poste Raia montris al la sola afero, kiun ŝi vidis funkcii: «Kataluna E-Junularo estas tre vigla kaj aktiva lastatempe… Eble ili povas kundividi sperton/ideojn/kunlabori». Ŝerco, kiu malaktivigas la temon, kaj propono, kiu montras al Katalunio.

Formale ja ekzistas ligo. Iun tagon iu el la grupo legis en la revuo Esperanto, ke estas patrono de TEJO en Hispanio, kaj demandis al la grupo, ĉu iu konas ŝin. Neniu konis ŝin.

Tio, kio ja venas de TEJO, kiel de UEA, venas al personoj: la Pasporta Servo — la reto de senpaga gastigado inter esperantistoj —, Eventa Servo, kaj la junulara kongreso. Kaj indas memori, de kie venas la mono de TEJO: grandparte el eŭropaj funkciadaj subvencioj, kiuj estas donataj pro tio, ke temas pri eŭropa junulara NRO, kaj ne pro la lingvo.

Kaj ĉi tie malsupre ni faras ĝuste la samon

Antaŭ ol tiri konkludojn pri Roterdamo indas rigardi al la propra domo, ĉar tiu ĉi grupo faris, je kvartala skalo, la saman movon kiel UEA — kaj ĝi sukcesis.

En januaro 1998 la Valencia Luno anoncis novan sidejon. La kialon ĝi klarigis sen ĉirkaŭfrazoj: la luprezo de la tiama sidejo «kreskis kaj kreskis» kaj kreskus multe pli kun la luleĝo, dum la enspezoj ne kreskis same, kaj tio povus finiĝi per «la perdo de nia nuna socia ejo». La solvo estis aĉeti. Kaj la bulteno festis tion per frazo, kiu hodiaŭ legiĝas alimaniere:

«Nun, jam nia asoci-ejo estos propieto de la membroj, kaj nia socia estonteco estos garantiita por ĉiam.»

Dudek ok jarojn poste, la konstruaĵo maljuniĝis kaj ne estis mono por renovigi ĝin, do la grupo ĉesis kunveni tie — la renkontiĝoj okazas ekstere, en trinkejoj — kaj ĝi subskribis dekjaran kontrakton kun entrepreno, kiu devontigas sin renovigi kaj ekspluati ĝin. La kontrakto fiksas 700 € monate dum dek jaroj, ĝisdatigeblajn laŭ la inflacio, kaj ŝarĝas al la luanto ĉiujn impostojn kaj komunumajn elspezojn; post la deprenoj aplikataj ĉar la luanto estas entrepreno, kio efektive atingas la grupon estas ĉirkaŭ 500 € monate. Kun ĉirkaŭ dudek aŭ dudek kvin membroj kaj kotizo de 50 € jare, tio signifas jenon:

Datumoj provizitaj de la estraro de la grupo, septembro 2026.

La havaĵo rentumas ĉirkaŭ kvinoble tion, kion pagas la membroj. Kaj nun komparu: ĉe UEA, la rentoj de la kapitalo inter 1998 kaj 2016 estis ĉirkaŭ 66.200 € jare el enspezoj, kiuj en 2017 estis 292.663 € — ĉirkaŭ 22 %.

Dirite klare: tiu ĉi loka grupo dependas multe pli de sia havaĵo ol UEA iam dependis de la sia. Ni ne montras per fingro al Roterdamo de ekstere; ni estas la ekstrema kazo de tio, kion rakontas tiu ĉi artikolo.

Kaj la du historioj similas unu al la alia ĝis la fino. Ambaŭ asocioj restis kun konstruaĵo, kiun ili jam ne povis vivteni, ambaŭ eliris el ĝi antaŭ ol decidi, kion fari pri ĝi, kaj tie ili disiĝas: tiu de Valencio luigas ĝin por dek jaroj kaj ŝarĝas la renovigon al la luanto, kaj la monda vendas ĝin. Unu konservas la aktivon kaj ĉerpas el ĝi enspezojn; la alia konvertas ĝin en kason. Kiu el la du estas la ĝusta dependas de tio, ĉu tio, kio mankas al vi, estas rento aŭ kapitalo, kaj tio estas, efektive, la tuta konversacio.

Kion tio signifas, kaj kion ne

Tiu ĉi parto estas nia legado, kaj ĝi estas markita kiel tia.

Ĝi ne signifas ke UEA faras nenion. Ĝi faras mondan kongreson ĉiujare, ĝi subtenas la plej grandan ekzistantan librokatalogon, ĝi publikigas revuon ekde 1905, ĝi trejnas aktivulojn per AMO, ĝi reprezentas Esperanton antaŭ UN kaj Unesko kaj ĝi kunordigas tion, kion neniu alia povas kunordigi. Nenio el tio estas malmulto.

Ĝi ja signifas ke tio, kio malsupreniras, estas de unu speco kaj ne de alia. Malsupreniras informo, legitimeco kaj trejnado. Ne malsupreniras kapablo: nek mono, nek homoj, nek materialoj faritaj unufoje por ĉiuj. Kaj tio, kio supreniras, ja estas kapablo — kotizoj, voĉdonoj kaj listo de la retadresoj de viaj membroj.

Kaj estas kazo, kiu resumas tion. La sola servo de UEA, kiu strukture servis lokan grupon, estis la delegita reto: nekonato alvenas al via urbo, malfermas la Jarlibron kaj trovas vin. La Valencia Luno de la okdekaj jaroj parolis pri ĝi kiel pri «la delegita reto de UEA, ĉiam preta fari sennombrajn servojn en la mondo», kaj Enrique Arnau Prosper estis delegito de UEA en Cheste. En 2018 UEA nuligis la paperan Jarlibron — du trionoj de ĝiaj 280 paĝoj estis la 1.556 delegitoj el 98 landoj — por ŝpari monon, kaj la Komitato aprobis tion sen diskuto. La funkcio ne malaperis: la retmesaĝoj de nekonatoj plu alvenas, nun al la adreso de la grupo. Tio, kio malaperis, estas tiu, kiu plenumis ĝin.

Kaj la lecionon skribis la grupo mem, en decembro 1993, kvar monatojn post kiam ĝi havis la mondan kongreson hejme:

«Kaj post la kongreso, kiujn konkludojn ni povas eltiri de tiu memorinda kaj ne ripetebla okazaĵo? Ĉu restos inter ni kiel pozitiva valoro aŭ ne, dependas ekskluzive de ni mem.»

Kion loka grupo vere povas peti

Por ke tio ĉi utilu al io kaj ne estu nur diagnozo, jen tio, kio ja estas atingebla:

• AMO-seminario. Ĝi estas la trejna produkto de UEA, okazis pli ol cent el ili, kaj tiu de Valencio en 2024 rezultis el propono skribita de ĉi tie.
• La celitaj fondaĵoj de la donacpaĝo: Konto Eduko, Informado, Kultura Evoluigo. Indas skribi al la Centra Oficejo kaj demandi, kia estas la procedo; la respondo, kia ajn ĝi estu, estas informo, kiun ni nuntempe ne havas.
• Eventa Servo, kiu estas senpaga kaj metas lokan aranĝon en la mondan kalendaron.
• La delegita reto, kiu plu ekzistas rete ene de la membra spaco: aperi tie estas tio, kio ebligas ke iu, kiu preterpasas ĉi tie, trovu vin.
• uea.facila, kiu publikigas aferojn de lokaj grupoj, se oni sendas ilin.

Neniu el tiuj aferoj alvenas per si mem. Ĉiujn kvin oni devas peti, kaj tio estas, verŝajne, la praktika konkludo de la tuta artikolo.

Fontoj

• UEA. Statuto kaj Ĝenerala Regularo, konsultitaj la 13-an de septembro 2026. La vortokalkuloj (klubo, grupo, subvencio) estas niaj, sur la teksto publikigita en tiuj du adresoj.
• UEA. Donacoj al UEA/TEJO, kun la listo de fondaĵoj kaj la deklarita celo de ĉiu el ili.
• UEA. Deficitoj spezokonto 1998-2016, subskribita de Martin Schäffer la 19-an de majo 2018, kaj Raporto de la Estraro pri la financa resanigo de UEA, Lisbono, la 30-an de julio 2018. Niaj kopioj en docs/recerca/uea/; la publika serio daŭras en la komuniko UEA survoje al financa resanigo, la 6-an de septembro 2021.
• UEA. Slipo de la 78-a Universala Kongreso, Valencio 1993.
• Libera Folio, pri la nuna financado: «UEA plu vivos per eŭropaj subvencioj», la 10-an de decembro 2024; «Kiu volas esti la kasisto de krizanta TEJO?», la 9-an de julio 2026; kaj «La komitato volas vidi financan planon», la 8-an de aŭgusto 2026.
• Valencia Luno, bulteno de la Grupo Esperanto de Valencio: n-ro 30 (februaro 1991), n-ro 33 (januaro 1992, la kunveno kun la komisiono de UEA), n-ro 38 (decembro 1993, la bilanco de la kongreso). Kompleta transskribo 1991-2002.
• La Ondo de Esperanto. «Ni venis, ni vidis, ni Valenciis», oktobro 2024, pri la 82-a Hispana Kongreso kaj la AMO-seminario.
• Vikipedio. Aktivula Maturigo, kiel elirpunkto por la kronologio de AMO.
• Libera Folio. «La komitato nuligis la Jarlibron sen diskuto», la 3-an de aŭgusto 2018, kaj «UEA nuligas la Jarlibron kaj altigas la kotizon», la 10-an de majo 2018.
• Valencia Luno n-ro 45, januaro 1998, «Nova sidejo de Grupo Esperanto de Valencia», pri la aĉeto de la sidejo. Kompleta transskribo 1991-2002.
• Estraro de la Grupo Esperanto de Valencio, septembro 2026, por la nuna kotizo, la nombro de membroj kaj la lukontrakto de la loĝejo.
• Mesaĝarkivo de la Grupo Esperanto de Valencio, 2011-2026. El ĝi venas la kalkuloj de mencioj kaj la citaĵoj de membroj de la grupo, inter ili la mesaĝo de Dennis Keefe de la 18-a de aŭgusto 2023. Oni citas, kiu diris ĝin kaj kiam; neniam la telefonnumeron.

Vidu ankaŭ

• «Neniu aktiva»: la jaro kiam TEJO mezuris siajn sekciojn
• Kiom da homoj vere parolas Esperanton?
• Historio de Esperanto en Valencio

Referencoj

• «Neniu aktiva»: la jaro kiam TEJO ĉesis demandi siajn sekciojn kaj komencis mezuri ilin
• Kiom da homoj vere parolas Esperanton?