WhatsApp kaj Telegram: kial indas havi ankaŭ Telegram

Ne necesas forlasi WhatsApp por provi Telegram, kaj preskaŭ neniu faras tion: homoj aldonas aplikaĵojn, ili ne anstataŭigas ilin. La du servas por malsamaj aferoj. WhatsApp estas la loko de la homoj, kiujn vi jam konas, kaj ĝi estas defaŭlte pli privata: ĉiuj konversacioj, ankaŭ la grupaj, estas fin-al-fine ĉifritaj. Telegram estas la loko por trovi homojn, kiujn vi ankoraŭ ne konas: publikaj grupoj de ĝis 200 000 personoj, kanaloj sen limo de abonantoj kaj uzantnomo, kiu ebligas paroli kun nekonatoj sen montri al ili vian telefonon. La prezo de aldono de Telegram estas unu plia aplikaĵo en la poŝtelefono. Kion oni ne faru, estas movi tien la privatajn konversaciojn, ĉar tie la grupoj ne estas fin-al-fine ĉifritaj.

WhatsApp: la homoj, kiujn vi jam konas; Telegram: la homoj, kiujn vi ankoraŭ ne konas. Ne necesas elekti.
WhatsApp: la homoj, kiujn vi jam konas; Telegram: la homoj, kiujn vi ankoraŭ ne konas. Ne necesas elekti.

La komparo, en tabelo

WhatsApp Telegram
Kiu mastrumas ĝin Meta (Facebook) ekde 2014 Telegram, fondita de Pavel kaj Nikolai Durov, kun la teamo en Dubajo
Uzantoj monate pli ol 3 miliardoj (2025) pli ol 1 miliardo (2025)
Fin-al-fina ĉifrado jes, en ĉiuj konversacioj kaj grupoj, defaŭlte nur en la «sekretaj babiloj», unu-al-unu, kaj en la vokoj; neniam en grupoj aŭ kanaloj
Grupoj ĝis 1 024 personoj ĝis 200 000 personoj
Kanaloj (nur por legado) jes, ekde 2023, sen fin-al-fina ĉifrado jes, sen limo de abonantoj
Grupoj malfermitaj al iu ajn per invita ligilo, kiun iu publikigas aŭ donas al vi publikaj grupoj: iu ajn povas legi ilin kaj aliĝi, kaj ekzistas katalogoj de ili
Via telefonnumero ĝin vidas ĉiu, kiu kunhavas grupon kun vi (uzantnomoj estas nun enkondukataj) vi povas kaŝi ĝin kaj uzi uzantnomon
Aliaj aparatoj la telefono kaj ĝis kvar pliaj tiom, kiom vi volas: la historio estas en la nubo
Kodo fermita malfermitkodaj aplikaĵoj; la servilo, fermita

La ciferoj kaj trajtoj estas tiuj, kiujn publikigas la firmaoj mem; la fontoj troviĝas en ĉiu sekcio kaj ĉe la fino.

Kial neniu transiras: la reta efiko

Mesaĝa aplikaĵo valoras tiom, kiom valoras la homoj, kiujn vi trovas en ĝi. Se ĉiuj viaj kontaktoj estas en WhatsApp, WhatsApp tre utilas al vi; se en Telegram vi havas neniun, ĝi apenaŭ utilas al vi, eĉ se ĝiaj funkcioj pli plaĉas al vi. Ekonomikistoj nomas tion reta efiko —la valoro de servo kreskas laŭ la nombro de homoj, kiuj uzas ĝin— kaj Michael Katz kaj Carl Shapiro formaligis ĝin en artikolo de 1985, kiu estas la deirpunkto de ĉio poste skribita pri la temo.

La plej granda eksperimento okazis senintence en januaro 2021. WhatsApp anoncis novan privatecan politikon, multaj homoj komprenis, ke ĝi kundividos pli da datumoj kun Facebook, kaj ene de semajno okazis amasa forkuro: Pavel Durov, la fondinto de Telegram, skribis la 12-an de januaro, ke «25 million new users joined Telegram in the last 72 hours alone», kaj Signal havis ĉirkaŭ 7,5 milionojn da instaloj en kvin tagoj, laŭ la datumoj de Sensor Tower publikigitaj de CNBC. WhatsApp prokrastis la politikon kaj insistis, ke «This update does not expand our ability to share data with Facebook».

Kio okazis poste, tion esploris teamo de la Universitato de Aarhus, kiu dum monatoj sekvis 1 525 uzantojn el Meksiko, Hispanio, Sudafriko kaj Britio (Griggio, Nouwens kaj Klokmose, 2022):

Over a quarter wanted to switch at least part of their communication to other apps, but 74% of them failed to do so. By May, 27% had increased their use of other apps, and only 16% used WhatsApp less.

Pli ol kvarono volis movi almenaŭ parton de siaj konversacioj al aliaj aplikaĵoj, sed 74 % ne sukcesis. En majo, 27 % estis pliigintaj la uzon de aliaj aplikaĵoj, kaj nur 16 % uzis WhatsApp malpli.

Alivorte: homoj ne ŝanĝis aplikaĵon, ili aldonis unu. Tion la ekonomikistoj de platformoj, ekde Jean-Charles Rochet kaj Jean Tirole, nomas multihoming: esti samtempe en pluraj platformoj. Kaj tio estas la plej normala afero de la mondo. La enketo de la eŭropa reguliga instanco pri telekomunikado, BEREC, ĉe pli ol 12 000 uzantoj el dek du landoj, inkluzive de Hispanio, trovis jam en 2020, ke nur 18 % uzis unu solan aplikaĵon: pli ol 82 % uzis du aŭ pli ĉiumonate. En Hispanio, laŭ la Panel de Hogares de la CNMC —la hispana reguliga instanco pri merkatoj kaj konkurenco— de la fino de 2025, 94,6 % de tiuj, kiuj retumas, kutime uzas WhatsApp, kaj 17,4 % Telegram.

La praktika konkludo estas, ke la demando «WhatsApp aŭ Telegram?» estas malbone starigita. La ĝusta estas: kion donas al mi Telegram, kion WhatsApp ne donas, kaj kiom kostas al mi havi ĝin?

Kion vi gajnas aldonante Telegram

Trovi homojn, kiujn vi ne konas. Jen la granda diferenco. En WhatsApp vi eniras grupon, kiam iu invitas vin aŭ donas al vi la invitan ligilon, kaj ekde tiu momento ĉiuj membroj vidas vian numeron. En Telegram grupo povas esti publika: laŭ ĝia helpo, «anybody can view the group’s entire chat history and join to post messages». Vi povas legi, kion oni diras tie, antaŭ ol eniri, kaj ekzistas katalogoj laŭ temoj. Grupo povas atingi 200 000 membrojn, kaj kanalo —kie skribas nur ĝia mastrumanto kaj la ceteraj legas— ne havas limon de abonantoj. Por ŝatokupo, lingvo, kiun vi lernas, asocio aŭ kvartalo, tio ŝanĝas la aferojn: la komunumo troveblas sen rekomendanto.

Ne montri vian numeron. En Telegram vi povas elekti uzantnomon, kaj laŭ la firmao mem «people can contact you on Telegram without knowing your phone number»; se iu trovas vin per la uzantnomo, neniu el vi du vidas la numeron de la alia, krom se viaj privatecaj agordoj permesas tion. En WhatsApp-grupo, male, ĉiuj membroj vidas vian telefonon. Tio ŝanĝiĝas: ekde la 29-a de junio 2026 WhatsApp permesas rezervi uzantnomon kaj aktivigas ĝin «gradually over the coming months». En ambaŭ aplikaĵoj tamen necesas numero por registriĝi.

Ĉio en la nubo, en ĉiuj aparatoj. La ordinaraj konversacioj de Telegram estas konservataj en ĝiaj serviloj, kaj tial vi havas ilin kompletaj en la poŝtelefono, en la tabulkomputilo kaj en la komputilo, sen dependi de iu el ili. WhatsApp permesas la telefonon kaj ĝis kvar pliajn aparatojn, kiuj funkcias eĉ se la telefono estas malŝaltita. La komforto de Telegram havas prezon, kaj ĝi estas tiu de la sekva sekcio.

Grandaj dosieroj kaj robotoj. Telegram akceptas dosierojn de ĝis 2 GB (4 GB kun la pagata versio, Premium) kaj havas platformon de robotoj, programojn, kiuj respondas ene de babilo: por moderigi grupojn, fari enketojn aŭ ricevi avizojn.

Kion vi perdas: la privateco ne estas la sama

Ĉi tie oni ne havu iluziojn, ĉar ĝuste en ĉi tiu punkto oni plej ofte konfuzas la du aplikaĵojn.

WhatsApp fin-al-fine ĉifras ĉiujn konversaciojn ekde la 5-a de aprilo 2016: «every message, photo, video, file, and voice message you send, is end-to-end encrypted by default, including group chats». Ĝi uzas la protokolon de Signal, kaj estis Signal mem, kiu anoncis tion. Fin-al-fine signifas, ke la mesaĝon povas legi nur la aparatoj de la sendanto kaj de la ricevanto: nek WhatsApp nek iu ajn survoje. Estas du esceptoj, kiujn indas scii: la kanaloj de WhatsApp «are not end-to-end encrypted by default», kaj la sekurkopioj en Google Drive aŭ iCloud estas fin-al-fine ĉifritaj nur se vi mem aktivigas tion.

Indas klare scii ankaŭ trian aferon: la ĉifrado protektas la vojon, ne la finpunktojn. La programon, kiu ĉifras kaj malĉifras la mesaĝojn en via telefono, faras kaj ĝisdatigas la sama firmao, kaj la uzanto ne povas kontroli, kion ĝi faras kun ili post la malĉifrado. Tion detale pritraktas «Ĉu WhatsApp estas vere sekura? La problemo de la finoj kiujn vi ne kontrolas», artikolo en persona blogo, ne en retejo de la grupo.

Telegram ne fin-al-fine ĉifras la ordinarajn babilojn. Ĝia propra klarigo diras tiel: «Server-client encryption is used in Cloud Chats (private and group chats), Secret Chats use an additional layer of client-client encryption.» La ordinaraj babiloj estas ĉifritaj inter via aparato kaj la servilo, sed en la servilo Telegram povas legi ilin. La sekretaj babiloj ja estas fin-al-finaj, sed ili estas nur unu-al-unu, oni devas malfermi ilin intence, kaj ili vivas nur en la du aparatoj, kie ili estis kreitaj. La voĉaj kaj vidaj vokoj ja estas fin-al-fine ĉifritaj. La grupoj kaj la kanaloj, neniam.

Tio havas praktikajn sekvojn. Pavel Durov estis arestita en Francio la 24-an de aŭgusto 2024 kaj, laŭ la komuniko de la pariza prokuroro, akuzita inter alie pri kunkulpeco en krimoj faritaj per la platformo kaj pri rifuzo liveri informojn por rajtigitaj interkaptoj. La 23-an de septembro Telegram ŝanĝis sian privatecan politikon por diri, ke ĝi povas doni «your IP address and phone number to the relevant authorities», kiam ĝi ricevas validan juĝan peton. Durov precizigis, ke en la plimulto de landoj ĝi jam faris tion ekde 2018. Resume: kion Telegram havas en la servilo, tio estas alirebla por Telegram, kaj por tiu, kiu povas laŭleĝe postuli ĝin.

Telegram uzas propran ĉifradon, MTProto, anstataŭ normigita protokolo. La kriptografoj profunde studis ĝin. Martin Albrecht, Lenka Mareková, Kenneth Paterson kaj Igors Stepanovs trovis kvar atakojn, de tre malegala praktika graveco, kiujn Telegram korektis en 2021, kaj pruvis, ke kun tiuj korektoj MTProto povas proponi konfidencan kanalon, sed sub supozoj, kiujn ili mem nomas nekutimaj. En 2025 la sama grupo formale pruvis, ke la ŝlosilinterŝanĝo kun la servilo estas sekura. La racia interpreto ne estas, ke Telegram estas «rompita», sed ke ĝi estas memfarita dizajno, kies validigo daŭris jarojn, kaj ke la granda diferenco kun WhatsApp ne estas la kriptografio, sed kio estas ĉifrata kaj kio ne.

WhatsApp, siavice, apartenas al Meta. La enhavon de la mesaĝoj ĝi ne vidas, sed laŭ sia privateca politiko ĝi kolektas datumojn pri la aparato kaj la konekto, inter ili la IP-adreson, kaj kunlaboras kun «Meta Companies that act as our service providers». La privateca gvidilo de la Mozilla-Fondaĵo donas al ĝi 6 el 10: bone pri ĉifrado, pli malbone pri tio, kion ĝi faras kun la ĉirkaŭaj datumoj. Pri Telegram ĝi havas neniun validan recenzon. La germana konsumantorganizaĵo Stiftung Warentest, en sia komparo de 2022, ne taksis ĝin, ĉar ĝi ne plu konsideris ĝin pura mesaĝa aplikaĵo, sed ankaŭ socia reto. La observo estas ĝusta, kaj ĝuste tial ĝi utilas por io alia.

Se vi volas privatecon: Signal

Se vi celas, ke neniu povu legi ion ajn, nek la konversaciojn nek la grupojn, la aplikaĵo plej bone taksata de la sendependaj taksadoj estas neniu el la du: ĝi estas Signal. Ĝin mastrumas neprofitcela fondaĵo, ĝi fin-al-fine ĉifras absolute ĉion —«Privacy isn’t an optional mode», diras ĝia retejo— kaj Mozilla donas al ĝi 9 el 10. Ĝia problemo estas la sama kiel tiu de Telegram: la reta efiko. Por la privataj konversacioj kun homoj, kiuj jam havas ĝin, ĝi estas la plej bona elekto; por trovi komunumojn, Telegram havas multe pli da homoj.

Kio povas ŝanĝiĝi: la eŭropa interfunkcieblo

La reta efiko estas tiel forta, ĉar la aplikaĵoj ne parolas inter si: mesaĝo de Telegram ne atingas WhatsApp. La Eŭropa Unio volis ŝanĝi tion. La 6-an de septembro 2023 la Komisiono nomumis Meta pordogardisto (gatekeeper) pro WhatsApp kaj Messenger, kaj la artikolo 7 de la Leĝo pri Ciferecaj Merkatoj devigas ĝin malfermi ilin al aliaj aplikaĵoj, kiuj petas tion. En novembro 2025 Meta anoncis la unuajn babilojn kun eksteruloj, kun du malgrandaj aplikaĵoj, BirdyChat kaj Haiket; la unua, renomita Balsio, estas malfermita en tuta Eŭropo ekde majo 2026, kaj ĝi atingas nur la WhatsApp-kontaktojn, kiuj akceptis tion. La grupoj venos poste. Telegram ne estas en la listo de pordogardistoj, do la devigo ne koncernas ĝin. Ĝi estas, provizore, komenco.

Kie tio plej videblas: la ŝatokupaj komunumoj

Ĉio ĉi tre bone videblas en nia komunumo, malgranda kaj disa tra la mondo. La konversacioj inter amikoj kaj la grupoj de ĉiu klubo iras per WhatsApp, kiel ĉio. Sed tiu, kiu komencas lerni la lingvon kaj volas trovi kun kiu praktiki, havas neniun, kiu invitu lin al WhatsApp-grupo, kaj kie li fine trovas ilin, tio estas Telegram. La katalogo Telegramo.org listigis la 3-an de oktobro 2026 216 grupojn en Esperanto —laŭ temoj, laŭ urboj kaj laŭ lingvoparoj, de la hispana ĝis la kataluna— kaj 34 kanalojn. La aplikaĵo mem povas esti agordita en Esperanto, kun traduko farita de volontuloj, kiu ankoraŭ ne estas oficiala kaj kiun Telegram proponas kiel beta-version.

La samo okazas kun ĉiu ŝatokupo, kiu havas malmultajn homojn en ĉiu urbo: la tuta komunumo troviĝas nur, se oni povas serĉi ĝin. Nia grupo estas en ambaŭ aplikaĵoj, kaj vi trovas la ligilojn en la kontaktpaĝo.

Kiel komenci sen komplikaĵoj

  1. Instalu Telegram kaj registriĝu per via numero: tio estas deviga, sed vi ne devas montri ĝin al iu ajn.
  2. Elektu uzantnomon. Ĝin vi donos al homoj anstataŭ la telefono.
  3. En la privatecaj agordoj, elektu, kiu povas vidi vian numeron kaj kiu povas trovi vin per ĝi. «Neniu» estas valida respondo.
  4. Serĉu la grupojn pri tio, kio interesas vin, aŭ eniru per la ligiloj, kiujn publikigas la asocioj.
  5. La intimajn konversaciojn lasu tie, kie ili estis: en WhatsApp, aŭ en Signal. Kaj se en Telegram vi volas paroli unu-al-unu kun vera privateco, malfermu sekretan babilon.

Fontoj

La firmaoj

Gazetaro, aŭtoritatoj kaj taksadoj

Esploro

  • Katz, Michael L., kaj Shapiro, Carl. «Network Externalities, Competition, and Compatibility». The American Economic Review, 75(3), 1985, pp. 424–440. JSTOR · RePEc
  • Rochet, Jean-Charles, kaj Tirole, Jean. «Platform Competition in Two-Sided Markets». Journal of the European Economic Association, 1(4), 2003, pp. 990–1029. doi:10.1162/154247603322493212
  • Nouwens, Midas; Griggio, Carla F., kaj Mackay, Wendy E. «”WhatsApp is for family; Messenger is for friends”: Communication Places in App Ecosystems». CHI 2017. doi:10.1145/3025453.3025484
  • Griggio, Carla F.; Nouwens, Midas, kaj Klokmose, Clemens N. «Caught in the Network: The Impact of WhatsApp’s 2021 Privacy Policy Update on Users’ Messaging App Ecosystems». CHI 2022. doi:10.1145/3491102.3502032 · teksto ĉe la Universitato de Aarhus
  • Albrecht, Martin R.; Mareková, Lenka; Paterson, Kenneth G., kaj Stepanovs, Igors. «Four Attacks and a Proof for Telegram». IEEE Symposium on Security and Privacy 2022. doi:10.1109/SP46214.2022.9833666 · projekta paĝo
  • Albrecht, Martin R., kaj aliaj. «Analysis of the Telegram Key Exchange». Eurocrypt 2025. Teksto ĉe IACR

Telegram kaj Esperanto

Vidu ankaŭ

Legi en:

Etikedoj