La 19-an de majo 2018 la ĝenerala direktoro de Universala Esperanto-Asocio faris kalkulon kaj subskribis ĝin: se la asocio ne estus subvenciinta sin mem per la rentoj kaj la elprenoj el sia propra havaĵo, ĝi estus fininta kun perdo ĉiun solan jaron inter 1998 kaj 2016. La sumo de tiuj internaj subvencioj dum dek naŭ jaroj estas 2.056.872,66 EUR. La dokumento estas nek liko nek denunco: ĝi pendas en la elŝutejo de komitataj dokumentoj de la asocio, subskribita kaj kun lia nomo.
Kolumna grafikaĵo titolita «Spezokonto sen ĉefaj subvencioj»: dek naŭ kolumnoj, ĉiuj super nulo, inter 34.000 kaj 191.000 eŭroj.
La grafikaĵo el la dokumento. Ĉiu kolumno estas tio, kion UEA estus perdinta tiun jaron sen la mono, kiun ĝi prenis el sia propra kapitalo. La originalo ne indikas la jarojn sur la akso: ilin donas la apuda tabelo, kiun ni reproduktas pli sube.
Kial la membroj ne sufiĉis
Antaŭ la kalkulo utilas skala donitaĵo, ĉar ĝi klarigas la tutan ceteron: UEA neniam havis sufiĉe da membroj por financi sin per la kotizoj.
Linia grafikaĵo kun la membroj de UEA de 1908 ĝis 2016: la individuaj membroj moviĝas ĉiam inter kvin mil kaj naŭ mil, dum la aligitaj membroj kreskas ekde la kvindekaj jaroj ĝis maksimumo de 36.351 en 1987 kaj falas abrupte post 1989.
Individuaj membroj kaj aligitaj membroj, 1908-2016. Datumoj el la Jarlibroj kaj el la revuo Esperanto de UEA, kolektitaj en la Esperanto-Vikipedio.
Dum pli ol cent jaroj la individuaj membroj neniam superis dek mil: la maksimumo estis en 1925, kun 9.424, kaj ekde la kvindekaj jaroj la cifero oscilas inter ses mil kaj ok mil. En 2016 ili estis 4.365.
La alia linio trompas. La aligitaj membroj —la membroj de la landaj asocioj, por kiuj ĉiu asocio pagas al UEA kvindekonon de la kotizo— atingis 36.351 en 1987, kaj kun ili la tuta membraro de la asocio tuŝis la 43.642. Ĝi aspektis kiel amasorganizaĵo, kaj ne estis: inter 1989 kaj 1994 la cifero duoniĝis, kaj en 2016 la tuto estis 13.054. La Esperanto-Vikipedio atribuas tion senĉirkaŭfraze: «La kresko kaj malkresko inter 1979 kaj 1994 estis plejparte efiko de la evoluo en orienta Eŭropo».
Per kvin aŭ sep mil plenpagantaj membroj oni ne financas internacian organizaĵon kun oficejo, revuo kaj reprezentiĝo ĉe UN. La demando do ne estas kial UEA havas deficiton: ĝi estas el kie venis la mono dum jarcento.
Kiu estas UEA kaj kio estas spezokonto
La Universala Esperanto-Asocio (UEA) estas la tutmonda asocio de esperantistoj, fondita en 1908 kaj kun sidejo en Roterdamo. Ĝi organizas ĉiun someron la Universalan Kongreson, eldonas la revuon Esperanto, tenas librejon kaj havas reprezentiĝon ĉe UN kaj Unesko. Ĝin regas komitato konsistanta precipe el delegitoj de la landaj asocioj, kaj ĝin administras estraro kun centra oficejo de dungita personaro.
La spezokonto estas la konto de la rezultoj: kio envenas kaj kio eliras dum jaro. La bilanco estas la stato: kion oni havas kaj kion oni ŝuldas je la 31-a de decembro. Ambaŭ estas prezentataj ĉiujare al la komitato, kaj troviĝas en la elŝutejo de komitataj dokumentoj de la retejo de UEA, kun dokumentoj ekde 2001.
La kalkulo
La demando, kiun starigas la dokumento, estas tiu, kiun ne starigas normala konto de rezultoj: kio estus okazinta, se UEA ne havus kapitalon?
«Kia estus la situacio, se UEA estus nova organizaĵo, se ĝi do havus nek enspezojn pro uzo de kapitalo, nek enspezojn pro rento de kapitalo? Nu, en tiu kazo, UEA jam delonge tute ne estus daŭripova organizaĵo.»
La tri postenoj, kiujn la dokumento dekalkulas, estas:
- la deficito, kiun la konto de rezultoj jam montris: 310.281,34 EUR;
- la elprenoj laŭ la «regulo de 20 %», kiu permesas elspezi parton de la mono alvenanta per heredaĵoj: 488.713,85 EUR;
- la rentoj de la kapitalo: 1.257.877,47 EUR.
Entute 2.056.872,66 EUR, per kiuj oni nutris la spezokonton dum dek naŭ jaroj. Kaj ankoraŭ mankas unu, kiun la dokumento mencias sen tute ciferigi ĝin: la luprezo, kiun UEA ne pagas ĉar ĝi posedas la sidejon, ŝparo, kiun ĝi taksas je «pli ol 500.000 EUR».
Jaro post jaro
| Jaro | € | Jaro | € |
|---|---|---|---|
| 1998 | 34.531,00 | 2008 | 87.104,00 |
| 1999 | 43.923,00 | 2009 | 115.771,24 |
| 2000 | 72.643,00 | 2010 | 118.952,33 |
| 2001 | 147.108,00 | 2011 | 116.780,77 |
| 2002 | 191.706,00 | 2012 | 148.820,54 |
| 2003 | 163.468,00 | 2013 | 155.243,12 |
| 2004 | 84.048,00 | 2014 | 144.845,39 |
| 2005 | 64.565,00 | 2015 | 113.035,00 |
| 2006 | 55.714,00 | 2016 | 132.054,68 |
| 2007 | 66.559,59 | Sumo | 2.056.872,66 |
La konkludo de la dokumento estas unufraza:
«Tio montras, ke UEA jam delonge havas strukturan deficiton. Antaŭe la deficito ne estis videbla, sed pro la akra falo ĉe la rentoj, la struktura deficito rekte estas videbla en la spezokonto.»
Jen la parto, kiun indas kompreni. La problemo ne aperis, kiam la kontoj transiris al ruĝaj ciferoj: ĝi jam estis tie, kaj tio, kio ŝanĝiĝis, estas ke la interezoprocentoj ĉesis kovri ĝin. Dum la rentoj de havaĵo de du milionoj donis cent mil eŭrojn jare, la truo ŝtopiĝis per si mem kaj aperis nenie.
Tri monatojn antaŭe: la laborgrupo
La dokumento de majo 2018 ne alvenas en malplenon. La 19-an de februaro de tiu jaro laborgrupo nomumita de la komitato estis transdoninta sian finan raporton, kaj ĝi estas eĉ pli eksplicita. La unua punkto:
«En la daŭro de nur 5 jaroj ni ne plu entute povos pagi salajrojn kaj aliajn elspezojn kaj ni devos komenci vendi la domon kaj uzi la investitan monon.»
Kaj ĝi aldonas, ke tiu investita mono venas el celitaj fondaĵoj kaj el kontoj de la membroj, tiel ke elspezi ĝin por administrado estus «ne nur morale neakceptebla sed supozeble eĉ kontraŭleĝa».
La ciferoj de la aldono al la raporto, pri la bilanco de 2016:
- kruda havaĵo, iom malpli ol 6 milionoj da eŭroj; kreditoroj, 2,4 milionoj; do neta havaĵo de ĉirkaŭ 3,6 milionoj;
- el tio, la ĝenerala kapitalo estas preskaŭ 1.800.000 EUR, sed en ĝin eniras la valoro de la nemoveblaĵoj, la debitoroj kaj la stoko de la librejo; dekalkulinte ilin restas «nur ĉ. 660.000 EUR, kiuj estas rekte kaj libercele uzeblaj»;
- kun buĝetita deficito de ĉirkaŭ 150.000 EUR jare, «estos risko, ke UEA bankrotos post kvar aŭ kvin jaroj».
Kaj donitaĵo, kiu klarigas, kial la truo ne estis videbla antaŭe:
«Menciindas, ke la asocion savis du membroj en la pasintaj jaroj. En 1999 fluis al la kapitalo heredaĵo de ĉirkaŭ 900.000 EUR kaj en 2010 temis pri ĉirkaŭ 450.000 EUR. Sen tiu mono la asocio jam delonge estus bankrota.»
La plej granda elspezoposteno estis la salajroj de la centra oficejo: 313.500 EUR buĝetitaj por 2018.
Kiel funkcias la heredaĵoj, kaj kial oni ne elspezas ilin
Tiuj du heredaĵoj de 1999 kaj 2010 ne estas anomalio: ili estas la financa modelo de la domo ekde la unua tago. Tiu, kiu fondis UEA-n en 1908, Hector Hodler, mortis pro tuberkulozo en 1920 je la aĝo de 32 jaroj; li estis filo de la svisa pentristo Ferdinand Hodler kaj en sia testamento li lasis duonon de sia havaĵo al la asocio, kaj la alian duonon al sia edzino, Emilie. La tri aŭ kvar mil volumoj, kiujn li posedis, estas la origino de la Biblioteko Hector Hodler.
Kio okazas kun heredaĵo, kiam ĝi alvenas, estas reglamentita, kaj indas legi tion, ĉar ĝuste tio igas la kapitalon kreski kaj la kason ne. La artikolo 14 de la Ĝenerala Regularo diras, ke ĉiu donaco aŭ heredaĵo superanta 50 nederlandajn MA-kotizojn estas dividata: «80% de la valoro aperas senpere en la bilanco» kaj la 20 % iras al rezervo, el kiu eblas transigi trionon jare dum tri jaroj al la spezokonto — kaj eĉ tiam, «La Estraro povas tamen prokrasti la utiligon de tiu rezervo, se la spezokonto atingas ekvilibron sen ĝi». Tio, kio iras al la bilanco, «aldoniĝas al la Asocia Kapitalo».
Heredaĵo do ne estas elspezata: ĝi estas kapitaligata, kaj nur parto de ĝi gutas. Tial, el tio, kio kovris la deficitojn inter 1998 kaj 2016, la rentoj de la kapitalo (1.257.877,47 EUR) estas pli ol duoble tiom, kiom la rekta uzo de heredaĵoj (488.713,85 EUR). Tio, kio pagis la fakturojn, ne estis la legaco: ĝi estis tio, kion la legaco rentis.
Estas ankoraŭ io direnda: oni ne scias, kiom da heredaĵoj estis nek de kiu. Libera Folio skribis tion en 2018 —«Laŭ la publike alireblaj financaj dokumentoj de UEA ne facile eblas vidi, precize kiom da donacoj kaj heredaĵoj la asocio efektive ricevis dum la lastaj jaroj»— kaj en 2020 ĝi revenis al la temo kun la titolo «UEA kaŝas informojn pri siaj fondaĵoj». Estas ĝuste la informo, kiun la komitato plu postulis en aŭgusto 2026.
La alia serio: la aĝo de la membroj
La sama raporto aldonas la aĝostrukturon de la membrolisto je la 18-a de oktobro 2017, publikigitan de la ĝenerala direktoro. 44,63 % de la membroj de UEA havis pli ol 65 jarojn. En Germanio, la lando, kiun la raporto prenas kiel referencon, la ekvivalenta proporcio estis 24,26 %. En la fako de 36 ĝis 40 jaroj UEA havis 3,51 % de siaj membroj, dum la germana distribuo donus 6,95 %.
La legado de la laborgrupo ne dolĉiĝas:
«Simple oni povas diri, ke de nun ĝis 20-30 jaroj la plej granda parto de nia nuna membraro estos malaperinta pro forpaso kaj restos ĉefe nur malmultaj nun junaj membroj.»
La aliaj fakoj de la sama dokumento precizigas la portreton. En tiu de 66 ĝis 70 jaroj estis 515 personoj, kiuj estas 12,93 % de la membrolisto, dum en Germanio tiu fako estas 6,07 %. En tiu de 36 ĝis 40, UEA havis 3,51 % kaj la germana distribuo donus 6,95 %. (Cetere: se 515 personoj estas 12,93 %, la membrolisto de tiu tago havis ĉirkaŭ 3.983 personojn. La aritmetiko estas nia.) Schäffer fermas tion per demando, kiu, kiom ni scias, ankoraŭ ne havas respondon: «Indas do eltrovi, kial la pli junaj Esperanto-parolantoj tiel malmulte aliĝas al UEA».
La sekvan jaron Mark Fettes publikigis la tutan distribuon:
Kolumna grafikaĵo de la aĝodistribuo de la membroj de UEA en 2018, laŭ kvinjaraj fakoj: la plej alta kolumno estas tiu de 66-70 jaroj, kun preskaŭ 580 personoj, kaj estas klara valo inter la 31 kaj la 45 jaroj.
«Membraro en 2018 laŭ aĝo». Reproduktaĵo de la grafikaĵo publikigita de Mark Fettes en Evoluvojoj por UEA surbaze de financaj faktoj kaj analizoj (2019).
La plej multnombra fako de la tuta asocio estas tiu de 66 ĝis 70 jaroj, kun preskaŭ 580 personoj. Estas relevo inter la 21 kaj la 30 —la membroj venantaj de TEJO— kaj tuj poste valo inter la 31 kaj la 45: la homoj, kiuj foriras kiam finiĝas la juna aĝo kaj ne revenas.
Fettes aldonas metodan averton, kiun ne indas kaŝi: «La datumoj ne estas perfektaj – supozeble ni ne vere havas tiom da membroj pli ol 100-jaraj». La grafikaĵo efektive ankoraŭ havas kolumnojn ĉe la fakoj 101-105 kaj 106-110. Alivorte, la membrolisto konservas homojn, kiuj jam mortis. Kaj lia diagnozo estas unufraza: «Ja alvenadas pli junaj membroj (t.e. la membroj de TEJO), sed ne sufiĉaj por plene anstataŭi la homojn, kiuj forpasas aŭ simple iĝas tro aĝaj por plu pagi kotizon».
Kaj tio legiĝas rekte en la spezokonto
Linia grafikaĵo de la enspezoj pro kotizoj de UEA de 1998 ĝis 2018: ili moviĝas ĉirkaŭ 240.000 eŭroj ĝis 2015 kaj falas ĝis ĉirkaŭ 153.000 en 2018.
«Kotizoj 1998-2018». Reproduktaĵo el la sama raporto.
La enspezoj pro kotizoj restas ĉirkaŭ 240.000 EUR jare dum dek kvin jaroj kaj falas ekde 2015 ĝis ĉirkaŭ 153.000 EUR en 2018: trionon malpli. Kaj Fettes avertas, ke oni ne atendu ilian revenon: «Ni tamen ne antaŭvidu ke la enspezoj pro kotizoj baldaŭ rekreskos ĝis la nivelo de la antaŭa jardeko».
Kiu decidas, kaj kiom da jaroj ĝi havas
Ĉar la membroj elektas la komitaton kaj la komitato elektas la estraron, la aĝo supre estas sekvo de la aĝo sube. La publikaj naskiĝjaroj:
| Ofico | Naskiĝo | |
|---|---|---|
| Duncan Charters | prezidanto de UEA, 2019-2025 | 1948 (li prezidis de la 71-a ĝis la 77-a jaraĝo) |
| Fernando Maia Jr. | prezidanto de UEA ekde 2025 | 1983, Recife |
| François Lo Jacomo | estrarano | 1954 |
| Ana Ribeiro | prezidantino de TEJO ekde 2025 | 1996 |
Kiam oni anoncis la elekton de Maia, komitatano festis tion jene: «Nia movado bezonas novan sangon… Mi tre ĝojas ke la Asocio havos junan prezidanton».
Junan, je 43 jaroj.
Kio okazis poste
La plano de la laborgrupo antaŭvidis iom post iom fermi la truon: deficitoj de 80.000 EUR en 2019 kaj 2020, 70.000 en 2021 kaj 2022, 50.000 en 2023 kaj ekvilibro en 2024. Tio, kio okazis, estis pli abrupta. La gazetara komuniko de UEA de la 6-a de septembro 2021 resumas tion:
- la meza elspezo, ĉirkaŭ 466.000 EUR jare inter 2000 kaj 2019, duoniĝis ĝis ĉirkaŭ 231.000 EUR en 2020;
- la personaro restis je «ekvivalento de nur 3,22 plentempaj salajratoj», kaj eĉ tiel la salajroj estas «pli ol 50 % de la jara elspezo»;
- dum dudek unu jaroj, «la akumulita deficito forprenis de la Kapitalo pli ol 675 000 EUR», dum la enspezoj pro rentoj en la periodo estis «pli ol 1 318 570 EUR».
Kaj la frazo el la sama komuniko, kiu plilongigas la serion ĝis 2020:
«Se oni analizas la spezokontajn rezultojn ekde la jaro 2000, konsulteblajn en la menciita teko, oni konstatos, ke de tiam ĉiu jara rezulto estis deficita, escepte de 2020, kun pozitiva saldo de 184 EUR.»
Dudek unu ekzercoj, unu pozitiva, kaj je 184 eŭroj.
La domo: la antaŭdiro de 2018 plenumiĝis
La laborgrupo estis skribinta en februaro 2018, ke post kvin jaroj ili ne povos pagi la salajrojn kaj «devos komenci vendi la domon». Okazis ĝuste tio.
Fasado de la centra oficejo de UEA en Roterdamo: trietaĝa brika domo inter najbaraj domoj, kun la numero 176 apud pordo kun duoncirkla arko, montrofenestro ĉe la stratnivelo kun libroj kaj malgranda ŝildo kun la nomo de la asocio.
La centra oficejo ĉe Nieuwe Binnenweg 176 en Roterdamo, fotita en 2002. Foto de Joost Witteveen, CC BY 2.0, per Wikimedia Commons.
Ĝi estas brika domo inter najbaraj domoj en la kvartalo Oude Westen, kun la montrofenestro de la librejo ĉe la stratnivelo, kaj ĝi gastigas la centran oficejon ekde 1962.
En januaro 2022 la komitato decidis, per 35 voĉoj kontraŭ 15, ke pri la vendo decidos ĝi mem kaj ne la membroj per ĝenerala voĉdono. Kaj en februaro 2022 ĝi voĉdonis vendi: 37 por, 13 kontraŭ kaj 4 sindetenoj, kun la kondiĉo, ke oni vendu «je prezo egala aŭ supera al la merkata valoro, kiu laŭ la esploroj de la estraro kaj la ĝenerala direktoro estas proksimume unu miliono da eŭroj». En la bilanco ĝi figuras je ĉirkaŭ 500.000 EUR. Unu el la kontraŭuloj formulis tion jene: kio gravas estas, ke «post la proponita solvo UEA ne pli havus veran Centran Oficejon».
Kvar jarojn poste ĝi ankoraŭ ne estas vendita. En septembro 2025 aperis aĉetanto proponanta 1,15 milionojn da eŭroj, kiu en januaro 2026 ne estis paginta la garantion; en majo 2026 la domo denove estis en la merkato.
La enhavo, male, jam foriris
- La Biblioteko Hector Hodler —la 30.000 pecoj, kiuj komenciĝis per la libroj de la fondinto— iris al Varsovio, al la Nacia Biblioteko de Pollando. La akton subskribis ĝia ĝenerala direktoro, Tomasz Makowski, kaj la prezidanto de UEA, Duncan Charters, la 14-an de julio 2023.
- La institucia arkivo —ĉirkaŭ 800 ujoj, proksimume 5 % de la tuto— iris al Vieno, al la Nacia Biblioteko de Aŭstrio. La komitato estis decidinta tion la 16-an de oktobro 2021 per 35 voĉoj kontraŭ 6.
- La libroservo translokiĝas al Slovakio, kaj Ionel Oneț, la persono, kiu ĝin kondukis, emeritiĝis en januaro 2026: de tiam ĝi ne havas fiksan personaron.
Unue oni malplenigis la domon; ĝi ankoraŭ estas vendota.
La anstataŭanto de la kapitalo ne estis la kotizoj: ĝi estis Bruselo
La buĝeto de 2025 antaŭvidas deficiton de nur 6.424 EUR. Sed oni atingas tion kun salajraj kostoj de 120.000 EUR, kiuj «grandparte estu kovritaj de administra subvencio de EU»: Libera Folio titolis tion «UEA plu vivos per eŭropaj subvencioj» kaj precizigas, ke la eŭropa subvencio kovras du trionojn de la salajroj. La frazo, kiu resumas tion, estas el la sama artikolo: «Ĉio dependas de la administra subvencio». La personaro estas hodiaŭ 3,45 plentempaj ekvivalentoj.
La risko de tiu modelo jam materiiĝis, sed ĉe la frata organizaĵo: TEJO ne ricevis la administran subvencion de 2026, kiu laŭ ĝia propra buĝeto estus estinta «preskaŭ duonon de la planitaj enspezoj», kaj en julio ĝi serĉis kasiston sub la titolo «Kiu volas esti la kasisto de krizanta TEJO?». Kiom da eŭropa mono ricevis la esperantaj organizaĵoj kaj por kio, ni rakontas en 1,6 milionoj da eŭroj en dek ok jaroj.
En tri etapoj: heredaĵoj kaj rentoj ĝis la jaroj 2000; nenio anstataŭanta ilin kiam falas la interezoprocentoj; kaj eŭropaj subvencioj ekde la mezo de la pasinta jardeko. Neniu el la tri estas tio, kion pagas la vivantaj membroj por servoj, kiujn ili deziras.
Kiel statas la afero hodiaŭ
La pulsobatalo daŭras. La 1-an de julio 2026 Libera Folio informis, ke la kontrolantoj de la komitato jam de jaroj petas, ke la kontoj de UEA trapasu profesian revizion, kaj ke tio ankoraŭ ne okazis. La 8-an de aŭgusto 2026 la komitato rifuzis trakti la buĝeton kaj la kotizaltigon, ĉar mankis al ĝi detala informo pri la ekonomio de la asocio kaj pri la fondaĵoj, kaj ĝi taskis al la estraro plurjaran financan planon, la detalon de enspezoj kaj elspezoj de ĉiu fondaĵo kaj la fermon de la kontoj de la kongresoj de 2022, 2023, 2024 kaj 2025.
Kion ĉio ĉi ne diras
Indas ne legi tie pli ol tio, kio estas tie.
- Ĝi ne diras, ke UEA bankrotis. Ĝi diras, ke ĝi havas havaĵon kaj ke parto de ĝi estas likva, kaj ke la problemo estas la daŭra diferenco inter kurantaj enspezoj kaj elspezoj.
- Ĝi ne diras, ke iu kaŝis tion. Ĉion, kio estas ĉi tie citita, skribis la asocio mem, subskribis ĝia ĝenerala direktoro aŭ grupo nomumita de ĝia komitato, kaj ĝi pendas en ĝia retejo.
- Tio ne estas aparta trajto de Esperanto. Organizaĵo kun malnova havaĵo, maljuniĝinta membraro kaj alta fiksa elspezo estas ofta kazo en la asocia mondo. Kio interesas ĉi tie estas, ke ekzistas dudek jaroj da publikigitaj kontoj por povi rigardi ĝin.
Kaj averto pri la fontoj: ekde 2020 la financaj dokumentoj de UEA ne plu elŝuteblas sen konto. La adresoj ekzistas kaj redonas malplenan respondon. La dokumentoj ĉi tie cititaj estas tiuj, kiuj ankoraŭ estis malfermaj kiam oni arkivis ilin; por la postaj jaroj ni havas nur tion, kion la asocio publikigas en komunikoj kaj kion informas la gazetaro de la movado.
Fontoj
- Schäffer, Martin (ĝenerala direktoro de UEA). Kiom alta estus la deficito de la spezokonto de UEA sen «subvencioj» de la kapitalo inter 1998 ĝis 2016? 19-a de majo 2018. PDF ĉe la Interreta Arkivo.
- Schäffer, Martin. Kiom danĝeraj estas la deficitoj kaj kiom da mono eblas preni el la kapitalo por kovri la deficitojn sen endanĝerigi la asocion? PDF ĉe la Interreta Arkivo.
- UEA. Fina raporto al la komitato de la labor-grupo pri ekvilibrigo de la financa situacio de UEA, 19-a de februaro 2018. PDF ĉe la Interreta Arkivo.
- UEA, Estraro. Raporto de la Estraro pri la financa resanigo de UEA. Lisbono, 30-a de julio 2018. PDF ĉe la Interreta Arkivo.
- UEA. UEA survoje al financa resanigo, gazetara komuniko n-ro 977, 6-a de septembro 2021.
- UEA. Elŝutejo de la komitataj dokumentoj: bilancoj kaj spezokontoj ekde 2001.
- Fettes, Mark. Evoluvojoj por UEA surbaze de financaj faktoj kaj analizoj, 2019, el kie venas la aĝopiramido de 2018 kaj la serio de enspezoj pro kotizoj, ĉi tie reproduktitaj kiel faksimiloj. Nia kopio ĉe
docs/recerca/uea/evoluvojoj-por-uea-fettes-2019.pdf. - UEA. Statuto kaj Ĝenerala Regularo, por la artikolo 14 pri donacoj kaj heredaĵoj.
- Membronombroj de UEA, serio 1908-2016 en la Esperanto-Vikipedio, kiu citas kiel originon la Jarlibrojn, la revuon Esperanto kaj la komunikojn de la centra oficejo. Ni ne kontrolis jaron post jaro kontraŭ la originaloj.
- Hector Hodler. Artikoloj de la angla Vikipedio kaj de la Hector Hodler Library, por la testamento de 1920.
- CENL. «Ceremony marking the transfer of the Hector Hodler Library to the National Library», pri la akto de la 14-a de julio 2023 en Varsovio.
- Foto de la centra oficejo. Joost Witteveen, 27-a de februaro 2002, CC BY 2.0, ĉe Wikimedia Commons. Ni konservas kopion apud la artikolo.
- Naskiĝjaroj de Duncan Charters (1948), François Lo Jacomo (1954) kaj Ana Ribeiro (1996), el Wikidata; tiu de Fernando Maia Jr. (24-a de marto 1983), el la Esperanto-Vikipedio.
- Libera Folio, pri la legacoj, la vendo de la sidejo kaj la nuna financado: UEA riĉiĝas kaj malriĉiĝas samtempe (17-04-2018); UEA kaŝas informojn pri siaj fondaĵoj (26-02-2020); La komitato de UEA decidis decidi mem (10-01-2022); UEA decidis vendi la domon de la CO (13-02-2022); La arkivo de UEA estos transdonita al Vieno (17-10-2021); UEA plu vivos per eŭropaj subvencioj (10-12-2024); La Centra Oficejo denove ne vendita (26-05-2026); kaj Kiu volas esti la kasisto de krizanta TEJO? (09-07-2026).
- Libera Folio. Kontoj de UEA daŭre sen profesia kontrolo, 1-a de julio 2026, kaj La komitato volas vidi financan planon, 8-a de aŭgusto 2026.
Vidu ankaŭ
- Kion faras UEA por loka Esperanto-grupo
- «Neniu aktiva»: la jaro kiam TEJO mezuris siajn sekciojn
- Kiom da homoj vere parolas Esperanton?
Referencoj
- Kion faras UEA por loka Esperanto-grupo
- «Neniu aktiva»: la jaro kiam TEJO ĉesis demandi siajn sekciojn kaj komencis mezuri ilin
- Kiom da homoj vere parolas Esperanton?
Legi en:
Ĉi tiu afiŝo ankoraŭ ne havas komentojn. Estu la unua persono, kiu komentas ĝin el la fediverso.